Рішення від 29.01.2018 по справі 574/1055/16-ц

Справа № 574/1055/16-ц Провадження №2/574/11/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідач згідно укладеного договору № А31URХ90500176 від 19.12.2012 року отримала кредит у розмірі 4449 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак взяті на себе зобов'язання вона не виконує та має заборгованість у сумі 11570 грн. 40 коп., з яких 3114 грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту, 3 грн. 65 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1868 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 5556 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1027 грн, 16 коп. - штрафи. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена шляхом здійснення оголошення про її виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, відзиву на позовну заяву не подала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що всі учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір № А31URХ90500176, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4449 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Як вбачається зі змісту договору, він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідач підтвердила свою згоду, що зазначена заява, разом з пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, з якими вона ознайомилася та зобов'язалася виконувати.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що підписання договору є прямою та безумовною згодою погодженням позичальника відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком, погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку.

Однак скориставшись кредитними коштами відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо їх вчасного повернення банку не виконала, внаслідок чого станом на 01.09.2016 року має заборгованість у сумі 11570 грн. 40 коп., з яких 3114 грн. 44 коп. - заборгованість по кредиту, 3 грн. 65 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1868 грн. 86 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 5556 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1027 грн, 16 коп. - штрафи, що вбачаться з розрахунку заборгованості, виписки по рахунку (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог повністю, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 1378 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 280,282,354 ЦПК України, ст.ст.524, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса місця проживання: 41740, Сумська область, м. Буринь, вул. Суворова, 12 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № А31URХ90500176 від 19.12.2012 року в сумі 11570 грн. 40 коп. та в рахунок повернення сплачених судових витрат - 1378 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Попередній документ
73120113
Наступний документ
73120115
Інформація про рішення:
№ рішення: 73120114
№ справи: 574/1055/16-ц
Дата рішення: 29.01.2018
Дата публікації: 03.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу