Справа № 161/10952/17
Провадження № 2-о/161/2/18
02 квітня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря Царюк Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опікунства та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною встановлення опікунства та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року провадження в даній цивільній справі зупинено у зв'язку з призначенням у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 29 березня 2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 75 від 19 січня 2018 року.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що усунено обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, при цому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною встановлення опікунства та призначення опікуна.
Призначити судове засідання у справі на 16.40 годин 14 травня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, в судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко