Справа № 159/903/18
Провадження № 1-кп/159/161/18
02 квітня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель кримінальне провадження № 12018030110000131, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
17 січня 2018 року, близько 19 години 5 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 40 км/год по автомобільній дорозі зі сполученням «Бруховичі-Мельниця» від с. Бруховичі Ковельського району в напрямку с. Мельниця Ковельського району неподалік електроопори № 207, проявив безпечність та неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, в результаті чого, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив наїзд на придорожнє дерево.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Опель»
р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта № 20 від 31 січня 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді - забою лівої половини грудної клітки з переломом переднього відрізка VII ребра зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
У прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 2.3 б) та п. 12.1. Правил дорожнього руху України.
Так, у відповідності до вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.
У відповідності до вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України.
Своїми діями , які полягають в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що 17 січня 2018 року, близько 19 години 5 хвилин, він , керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 40 км/год по автомобільній дорозі зі сполученням «Бруховичі-Мельниця», від с. Бруховичі Ковельського району в напрямку с. Мельниця Ковельського району, неподалік електроопори № 207 не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив наїзд на придорожнє дерево. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що у вчиненому щиро покаявся, відшкодував повністю завдану шкоду потерпілому. Подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 17 січня 2018 року, близько 19 години 5 хвилин, він перебував в автомобілі ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «Опель» р.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_3 рухався зі швидкістю 40 км/год по автомобільній дорозі зі сполученням «Бруховичі-Мельниця» від с. Бруховичі Ковельського району в напрямку с. Мельниця Ковельського району і неподалік електроопори № 207 не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де допустив наїзд на придорожнє дерево. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, він отримав тілесні ушкодження,які за ступенем тяжкості відносяться до категорії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, але від госпіталізації в лікувальний заклад відмовився. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував йому повністю завдану шкоду і він до нього не має претензій матеріального і морального характеру.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 31.01.2018 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді - забою лівої половини грудної клітким з переломом відрізка V11 ребра зліва, що утворилсь від дії тупого твердого предмету, можливо від виступаючих частин салону автомобіля, в час вказаний у постанові та медичній документації, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Із заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що шкода йому повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_3 і він до нього претензій не має та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву в якій просить його звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 є підставним, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання , у вчиненому щиро покаявся та відшкодував потерпілому усі збитки, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_5 ..
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активно сприяв у відкритті злочину, які полягають, в тому, що обвинувачений відразу визнав свою вину, детально розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і під час досудового розслідування відшкодував добровільно заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прохає звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та вказав про повне відшкодування йому обвинуваченим спричиненої шкоди, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження № 12018030110000131 від 18.01.2018 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Окрім беззаперечного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у відкритті злочину, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду. Витрат на лікування та судових витрат у кримінальному провадженні не має.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягується, вперше вчинив кримінальне правопорушення (злочин) з необережності, що відноситься відповідно до ст.12 КК України до кримінальних правопорушень (злочинів) невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, про що свідчить його письмова заява, подана ним в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Украни, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.
Судові витрати відсутні
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Країни на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12018030110000131 від 18.01.2018 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Речові докази - автомобіль марки «Опель Аскона» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1