Справа № 161/208/18
Провадження № 2/161/1078/18
(заочне)
21 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Шолом С.І.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2017 року близько 17.25 год. відповідач керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Галант», реєстраційний номер DEA302, рухаючись по вул. Потебні в м. Луцьку по другорядній в напрямку вул. Львівської, не надав перевагу в русі автомобілю марки ОСОБА_4, н.з. АС9696ВІ, який перебував під його керуванням та рухався по вул. Львівській зі сторони вул. Володимирської, та як наслідок допустив зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.1 (г), 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а позивач тілесні ушкодження у вигляді повторної закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім'яної ділянки голови та забою грудної клітки.
Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження автомобіля марки ОСОБА_4 Е 200, н.з. АС9696ВІ, від 27.04.2017 року розмір матеріальних збитків, завданих його автомобілю внаслідок ДТП становить 139033,99 грн.
Крім того, внаслідок отриманих травм він звернувся за наданням медичної допомоги в КЗ «Луцька міська клінічна ділянка» та був госпіталізований у нейрохірургічне відділення з 30.03.2017 року по 07.04.2017 року, його витрати на лікування склали 2710,72 грн.
Вказує, що внаслідок ДТП йому було завдано також моральної шкоди, яка полягає у важких фізичних та душевних стражданнях. Задану моральну шкоду він оцінює у 15000,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму за завдану матеріальну шкоду в розмірі 139033,99 грн., суму в розмірі 15000,00 грн. за завдану моральну шкоду, витрати на лікування в розмірі 2710,72 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 3000,00 грн.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
За погодженням позивача, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши та оцінивши представленні по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 29.03.2017 року близько 17.25 год. відповідач керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Галант», реєстраційний номер DEA302, рухаючись по вул. Потебні в м. Луцьку по другорядній в напрямку вул. Львівської, не надав перевагу в русі автомобілю марки ОСОБА_4, н.з. АС9696ВІ, який перебував під керуванням ОСОБА_5 та рухався по вул. Львівській зі сторони вул. Володимирської, та як наслідок допустив зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.1 (г), 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29.03.2017 року (а.с. 6).
30.03.2017 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017030010001464 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.09.2017 року постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вищевказане кримінального провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та наявністю складу адміністративного правопорушення. Копію даної постанови слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 скерував начальнику Управління патрульної поліції у м. Луцьку для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (а.с. 10, 11).
Управлінням патрульної поліції у м. Луцьку надсилались ОСОБА_3 повідомлення від 05.10.2017 року № 6126/41/17/2017 та від 18.10.2017 року № 6530/41/17-2017 (а.с. 19, 20) про необхідність з'явитись до УПП у м. Луцьку у зв'язку з вчиненим ДТП, яка мала місце 29.03.2017 року, однак на виклики останній не з'являвся.
У зв'язку з наведеним вище, відповідача не було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення.
Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позивами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження автомобіля марки ОСОБА_4 Е 200, н.з. АС9696ВІ, № 0013 від 27.04.2017 року розмір матеріальних збитків, завданих автомобілю позивача внаслідок ДТП становить 139033,99 грн. (а.с. 21-41).
Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Отже, враховуючи ту обставину, що шкода заподіяна позивачу сталась з вини відповідача та враховуючи докази по справі, суд знаходить позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підставними.
Тому, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 139033,99 грн. за майнової шкоди, завданої ушкодженням автомобіля.
Крім того, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді повторної закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім'яної ділянки голови та забою грудної клітки, у зв'язку з чим звернувся за наданням медичної допомоги в КЗ «Луцька міська клінічна ділянка» та був госпіталізований у нейрохірургічне відділення з 30.03.2017 року по 07.04.2017 року, що підтверджується випискою № НОМЕР_1 «Луцька міська клінічна ділянка» (а.с. 12).
На підтвердження своїх доводів, позивачем надано фіскальних чеків, як витрат на лікування на загальну суму 2710,72 грн.
Однак, як вбачається з досліджених в судовому засіданні фіскальних чеків, сума витрати на придбання ОСОБА_5 лікарських препаратів, матеріалів медичного обладнання, проведення медичних процедур та медичних обстежень, пов'язаних з отриманими ним тілесними ушкодженнями внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, становить 2680,72 грн.
Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь понесених витрат на лікування підлягає до часткового задоволення, оскільки останнім понесено витрати на лікування на суму в розмірі - 2680,72 грн., що підтверджується фіскальними чеками та квитанціями. (а.с. ) В решті вимог слід відмовити за безпідставністю.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Із роз'яснень, даних в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», вбачається, що розмір моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Вирішуючи питання про стягання моральної шкоди, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для стягнення моральної шкоди в розмірі - 10000,00 грн.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходить з положень ст. ст. 23, 1167, 1172 ЦК України та врахувує характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач та врахував в повному обсязі тривалість душевних страждань, тяжкість таких страждань, пов'язаних з нанесенням йому тілесних ушкоджень.
Крім того, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь 3000,00 грн. витрат за проведення експертного дослідження.
Також, в порядку ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави суму в розмірі - 1517,15 грн. судового збору.
Керуючись, ст.ст. 1166; 1167, 1168, 1187, 1188, 1190 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 82, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, с у д, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 139033 (сто тридцять дев'ять тридцять три) гривень 99 копійок внаслідок пошкодження автомобіля, 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень 72 копійки витрат на лікування, на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, та 3000 (три тисячі) гривень витрат за проведення експертного автотоварознавчого дослідження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1517 (одна тисяча п'ятсот сімнадцять) гривень 15 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 30.03.2018 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк