справа № 156/1076/17
Номер провадження: 1-кп/156/19/18
30 березня 2018 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна , вдівця, пенсіонера, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 08.08.2017 приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 , який спав на ліжку в одній з кімнат будинку, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований в хірургічне відділення Нововолинської ЦМЛ.
Згідно висновку експерта №152 від 30.08.2017 Іваничівського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження: проникаюче поранення грудної клітки зліва, ускладнене лівобічним пневмотораксом та підшкірною емфіземою. Враховуючи характер, локалізацію тілесного ушкодження, воно утворилося від травмувальної дії предмета, обладаючого колено-ріжучими властивостями. За ступенем тяжкості виявлене ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпечності для життя як в момент його спричинення, так і в подальшому його протіканні.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що з потерпілим ОСОБА_5 перебуває на протязі останніх шести років у дружніх відносинах. Той допомагає йому по господарству , тому що сам він не має можливості виконувати господарську роботу за станом здоров'я. 08.08.2017 року разом з ОСОБА_5 вони вживали алкогольні напої і останній залишився спати у його хаті. Прокинувшись, він виявив пропажу грошових коштів в розмірі 500 грн., та вирішивши , що їх викрав потерпілий зайшов в кімнату, де той спав , та ножем наніс йому один удар в груди . Коли ОСОБА_5 через деякий час прокинувся, то почав скаржитися на погане самопочуття та звернувся за допомогою до Нововолинської ЦМЛ. Після надання медичної допомоги потерпілий повернувся до нього додому і він йому зізнався, що вдарив його ножем. По приїзду працівників поліції, він видав ніж та розповів обставини вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав визнавальні показання в обсязі пред'явленого обвинувачення, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з'ясувавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасникам судового провадження роз'яснено також, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За даних обставин суд приходить до висновку , що своїми умисними діями, направленими на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винуватого: вину визнав повністю, несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, і призначає мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини справи, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття , активне сприяння у розкритті злочину, те, що являється особою пенсійного віку, а також враховуючи думку потерпілого , який не бажає його притягувати до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обмеження, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме : ніж - знищити, сорочку фірми « KNIGHTSBRIDGE» та джинсову куртку фірми « MISSOURI» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 26)
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався .
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 ( трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі : ніж - знищити, сорочку фірми « KNIGHTSBRIDGE» та джинсову куртку фірми « MISSOURI» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ( а.с. 26)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1