Справа № 159/218/18
Провадження № 3/159/286/18
30 березня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( НОМЕР_1 виданий Пустомитівським РВУ МВС України у Львівській області від 14.01.1997 року ) , українця, громадянина України, одружений, утриманці відсутні, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора ТзОВ «Гал-Кат» ( код ЄДРПОУ 38456790 , м.Ковель, вул..М. Левицького, 75 А ,кв.3 ) ,-
за ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Гал-Кат» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме в частині : заниження податку на додану вартість на загальну суму 360375 грн., в т.ч. за листопад 2016 року в сумі 43828 грн., липень 2017 року - 109786 грн., серпень 2017 року-75102 грн., вересень 2017-131659грн., чим порушено п.189.1, ст..189, п.192.1, ст..192, п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України в редакції чинній на дату проведення операцій; заниження податку на прибуток на загальну суму 284893 грн, у тому числі за 3 квартал 2017 року на суму 284893 грн., чим порушено п.189.1, ст..189, п.192.1, ст..192, п.198.5, ст..198 Податкового кодексу України в редакції чинній на дату проведення операцій.
В судове засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явилвся, причин неявки не повідомив. Поштові відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «Через не запит», а по місцю проживання «відсутня адреса». Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.
Згідно телефонограми від 03.03.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено по телефону про дату, час та місце розгляду , але останній в судове засідання не з'явився , про причини неявки не повідомив.
Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи: витягом з акту перевірки № 228/14-03/38456790 від 05.01.2018 року ТзДВ «Гал-Кат», протоколом про адміністративне правопорушення.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за проступок, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119
(сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2