Справа № 157/350/18
Провадження №1-кп/157/30/18
02 квітня 2018 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018030090000082 від 12 лютого 2018 року про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого вироком Камінь-Каширського районного суду від 13 березня 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працює, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
В період часу з 22 год. 08 лютого 2018 до 01 год. 09 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_8 , яке знаходиться на АДРЕСА_3 , умисно, таємно, за допомогою двоколісного велосипеда викрали належні останньому шість металевих труб зеленого кольору: дві діаметром по 45 мм довжиною 1,98 м та 1,99 м і чотири діаметром по 60 мм довжиною 1,96 м, 1,99 м, 1,99 м, 1,99 м, загальною вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №68 від 02 березня 2018 року, 649 грн. 18 коп., чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування 23 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладені угоди про примирення, згідно з умовами яких останні повністю визнали свою вину в таємному викраденні належних ОСОБА_8 шести металевих труб зеленого кольору: дві діаметром по 45 мм довжиною 1,98 м та 1,99 м і чотири діаметром по 60 мм довжиною 1,96 м, 1,99 м, 1,99 м, 1,99 м, загальною вартістю 649 грн. 18 коп., і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ст. 185 ч. 2 КК України.
Окрім того, сторони в угодах, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних, узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, а саме, у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців кожному із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням. Також обвинувачені та потерпілий передбачили наслідки укладення та затвердження угод, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, що ставить їх у провину, визнали повністю, підтримали угоди про примирення з потерпілим і просили їх затвердити.
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні угоди про примирення також підтримав, просив їх затвердити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угод про примирення, укладених між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Враховуючи, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, їх умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоди належить затвердити, визнавши обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначивши їм узгоджене сторонами в угодах покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 шість місяців та звільненням їх від відбування основного покарання із випробувальним терміном на два роки шість місяців і покладення обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, суд вважає достатнім для їх виправлення.
При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України, враховуючи особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , покладає на обвинувачених обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.
Вирішуючи долю речових доказів, суд вважає, що шість металевих труб слід залишити у користуванні потерпілого, а велосипеда марки «Аист» - в ОСОБА_9 .
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1430 грн. слід стягнути із обвинувачених в користь держави.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоди про примирення від 23 березня 2018 року, укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їм покарання у виді обмеження волі на строк по 2 (два) роки 6 (шість) місяців кожному.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинять нового злочину і виконають відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ч. 2 п. 1 КК України покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: шість металевих труб, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_8 , залишити у його користуванні; велосипеда марки «Аист», який знаходиться на зберіганні ОСОБА_9 , залишити у його користуванні.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь держави по 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1