Справа № 159/1644/18
Провадження № 1-кс/159/284/18
02 квітня 2018 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030110000311 від 12.02.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сільце Ковельського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, судимої 07.05.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням на строк 2 роки,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нове умисне середньої тяжкості кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_5 , близько 07 год. 00 хв. 11.02.2018 року, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на п'ятому поверсі у кімнаті № НОМЕР_1 готелю «Лісова Пісня», розташованого по бульварі Лесі Українки, буд.12 в м. Ковель Волинської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебував у стані сну, непомітно для останнього шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала належний йому мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi Note 5А, імеі1 - НОМЕР_2 та імеі2 - НОМЕР_3 , вартістю 2260 гривень, у якому знаходились сім карта оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 50 гривень, сім карта оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» № НОМЕР_5 вартістю 50 гривень, флеш карта пам'яті марки Тоshіbа на 16 гб. вартістю 300 гривень, чохол до мобільного телефону чорного кольору вартістю 300 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2960 гривень.
Слідчий CВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 вчинила злочин проти власності. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, на виклики до органу розслідування не з'являється в зв'язку з чим оголошена у розшук.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити, оскільки вважає, що наявними в матеріалах клопотання доказами доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України. При цьому, зазначила, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами провадження. Крім цього, у судовому засіданні прокурор вказувала на те, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та її місце знаходження невідоме в зв'язку з чим вона оголошена в розшук.
Заслухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст.190 КПК України суд вважає, що є підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, після вчинення якого з місця проживання зникла і до цього часу її місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останньої ухились від слідства та суду.
Крім того, участь підозрюваної в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сільце Ковельського району, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , доставити її до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваній.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 02.10.2018 року, або в разі відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області та контролю прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7