про відкриття провадження в адміністративній справі
02 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 299/164/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до Військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово - економічної служби ( АДРЕСА_6 ) про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 138364,84 грн., -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово - економічної служби , в якій просять: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача - військову частину НОМЕР_1 - суб'єкта владних повноважень в особі фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати станом на час звільнення з військової служби в запас на користь позивачів:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_7 , ПІН НОМЕР_2 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 28784 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сорок чотири копійки);
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_8 , ПІН НОМЕР_3 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 41906 грн. 90 коп. (сорок одна тисяча дев'ятсот шість гривень дев'яносто копійок);
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_9 , ПІН НОМЕР_4 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок);
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_10 , ПІН НОМЕР_5 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_11 , ПІН НОМЕР_6 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 12283 грн. 12 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні дванадцять копійок);
2) стягнути з відповідача - суб'єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 з коштів державного бюджету України на користь позивачів:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_7 , ПІН НОМЕР_2 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 28784 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні сорок чотири копійки);
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_8 , ПІН НОМЕР_3 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 41906 грн. 90 коп. (сорок одна тисяча дев'ятсот шість гривень дев'яносто копійок);
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_9 , ПІН НОМЕР_4 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок);
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_10 , ПІН НОМЕР_5 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 27695 грн. 19 коп. (двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень дев'ятнадцять копійок);
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_11 , ПІН НОМЕР_6 ) - грошову компенсацію вартості за не отримане позивачем речового майна в розмірі 12283 грн. 12 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні дванадцять копійок).
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2018 р. дану позовну заяву передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 р., справу №299/164/18 передано на розгляд судді Ващиліну Р.О.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали для надання до суду власного письмового підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копії довідки №16 про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_3 (п. 3.4 додатку до позовної заяви).
29 березня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від позивачів надійшла довідка-підтвердження б/н б/д, якою недоліки позовної заяви усунули у строк, встановлений судом.
Отже, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, в тому числі, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Окрім того, ч. 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) значення справи для сторін;
2) обраний позивачем спосіб захисту;
3) категорію та складність справи;
4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;
5) кількість сторін та інших учасників справи;
6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово - економічної служби є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд,-
1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до Військової частини НОМЕР_1 в особі фінансово - економічної служби (вул. Тюльпанів, буд. 1, м.Виноградів, Закарпатська область, 90300) про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 138364,84 грн.
2. Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
6. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного адміністративного суду лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін