Ухвала від 02.04.2018 по справі 805/1758/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2018 р. Справа №805/1758/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії та зобов'язання надати довідку про розмір заробітної плати начальника відділу прокуратури Донецької області за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до прокуратури Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії;

- зобов'язати Відповідача надати довідку про розмір заробітної плати начальника відділу прокуратури Донецької області за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески, після змін, внесених Постановою КМУ № 657 від 30 серпня 2017 року № 657;

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідачем безпідставно в порушення вимог чинного законодавства відмовлено у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 02 квітня 2018 року.

22 березня 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №825/506/18 (провадження № Пз/9901/16/18) за позовом фізичної особи до прокуратури Чернігівської області, в якому Позивач просить визнати неправомірними дії прокуратури Чернігівської області щодо відмови йому у видачі довідки про заробітну плату та зобов'язати прокуратуру Чернігівської області видати довідку про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року.

Повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі оприлюднене на офіційному веб-сайті (адреса веб-сторінки: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/zrazkova-sprava/uhvaly-zs).

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Справа № 805/1758/18-а, що розглядається Донецьким окружним адміністративним судом, є типовою, оскільки Відповідачем по справі є прокуратура Донецької області, спір у цій справі виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, і Позивачем заявлено аналогічні вимоги, тим що розглядаються у зразковій справі Верховним Судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 236, 242, 243, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії та зобов'язання надати довідку про розмір заробітної плати начальника відділу прокуратури Донецької області за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Ухвалу складено та підписано 02 квітня 2018 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.

Попередній документ
73098580
Наступний документ
73098582
Інформація про рішення:
№ рішення: 73098581
№ справи: 805/1758/18-а
Дата рішення: 02.04.2018
Дата публікації: 03.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2020)
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії та зобов’язання надати довідку про розмір заробітної плати начальника відділу прокуратури Донецької області за всіма складовими, на які нараховуються стра
Розклад засідань:
08.04.2020 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Прокуратура Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Юр'єв Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА