Україна
Донецький окружний адміністративний суд
30 березня 2018 р. Справа №265/9104/17
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2(АДРЕСА_1) до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області (пр.-т. Перемоги,16 м. Маріуполь, Донецька область, 87502) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
27.12.2017 року поивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28.12.2017 року справу № 265/9104/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи від 07.02.2018 року справа № 265/9104/17 передана на розгляд судді Христофорову А.Б.
Ухвалою суду від 08.02.2018 року надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у сумі 704,80 грн або наведення надання копій документів, долучених до позовної заяви, скріплених власноручним підписом позивача (його представника), надання позовної заяви разом із копією для відповідача із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, підтвердження про відсутність іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
28.03.2018 року позивачем надано документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду.
За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Аналізуючи обставини, викладені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає позивачем не пропущено строк звернення до суду, оскільки про порушення свої прав позивачу стало відомо 18.12.2017 року після отримання листа відповідача № 26937/04, та до суду позивач звернувся 27.12.2017 року, тобто звернувся до адміністративного суду у строк передбачений законодавством.
В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністартивного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 Кодексу адміністартивного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно статтей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області (пр.-т.Перемоги,16 м. Маріуполь, Донецька область, 87502) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.