м. Вінниця
02 квітня 2018 р. Справа № 802/418/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, у якій 26.02.2018 р. прийнято рішення про задоволення позову.
Однак, при виготовленні повного тексту зазначеного судового рішення у його вступній частині не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1" . Окрім того в резолютивній частині невірно вказано фактичну адресу позивача, а саме, замість "м. Хмільник" зазначено "м. Немирів".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у вступній частині рішення описка підлягає виправленню , шляхом зазначення прізвища позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Також виправленню підлягає описка і в резолютивній частині рішення, шляхом зазначення адреси проживання позивача, "м. Хмільник" замість "м. Немирів".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -
виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду від 26.02.2018 р. по справі №802/418/18-а, вказавши прізвище позивача "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду від 26.02.2018 р. по справі №802/418/18-а, вказавши у тексті адресу проживання ОСОБА_1 "м. Хмільник" замість "м. Немирів".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна