Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04
Справа№3-1632/2010 p
20 липня 2010 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Славутської ОДПІ Хмельницьої області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії від 09 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер АА 6866 BT, незаконно надавав послуги по перевезенню пасажирів без відповідних дозвільних документів на вказані послуги, чим порушив п. 33 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, зокрема вищезгаданим протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.
Зокрема, в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані про те, чи являється ОСОБА_2 суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (ліцензіатом), на якій системі оподаткування перебуває ОСОБА_2, як приватний підприємець, що має суттєве і вкрай важливе значення для правильного та об'єктивного розгляду справи та прийняття рішення по суті.
Виходячи з наведеного, з огляду на те, що матеріали зібрані поверхнево, протокол про притягнення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КупАП не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню заступнику начальника Славутської ОДПІ Хмельницької області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Адміністративну справу № 3-1632/2010 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути заступнику начальника Славутської ОДПІ Хмельницьої області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя