Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04
Справа № 3-l584/2010р.
13 липня 2010 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ 139058, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.05.2010 року о 12 год. 30 хвилин, в порушення п. 10.4. Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виконання розвороту ліворуч, не надав переваги в русі велосипедисту - громадянці ОСОБА_2, що рухалась в зустрічному напрямку, внаслідок чого створив аварійну ситуацію на дорозі., чим порушив вимоги ч. 4 ст. 122 КупАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково зазначаються точні число, місяць, час вчинення, суть адміністративного правопорушення та докази, які стверджують вину особи..
Однак, як стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, останній даним вимогам закону не відповідає.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не визна, пояснив, що аварійної ситуації на дорозі не вчиняв, велосипедист впала на іншому боці проїздної частини, про що він написав в поясненнях і в самому протоколі.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол усної заяви про злочин з приміткою про те, що заявник має право отримати від керівництва органу внутрішніх справ, де прийнято заяву роз'яснення з приводу прийнятого ним рішення, як на особистому прийомі так і письмово, в матеріалах справи відсутня відповідь органу внутрішніх справ про розгляд усної заяви ОСОБА_2Е, що має суттєве і вкрай важливе значення для доведення вини правопорушника та правильного та об'єктивного розгляду справи судом.
За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, з огляду на те, що встановлені законом строки притягнення до відповідальності не сплинули, складають значний запас та позбавляють можливості винну особу уникнути відповідальності, вказаний протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та ATI для належного оформлення.
постановив:
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 21.05.2010 року серії ВХ 139058 з доданими матеріалами, складений на ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП - повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ для належного оформлення.
Суддя