Справа №463/1033/18
Провадження №3/463/490/18
27 березня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши справу за об'єднаними матеріалами УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 27.02.2018 року о 11 год. 20 хв., на перехресті вулиць Богданівська- Кривчицька Дорога, у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi A4», н.з. WWL 82578 в стані алкогольного сп'яніння, при виїзді на нерегульоване перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, у звязку з чим автомобіль «Mitsubishi Lancer» відкинуло на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Iveco» (вантажний), д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.9а, 16.11 Правил дорожнього руху.
Правопорушник на судовий розгляд справи з'явився, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав.
Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, позитивним результатом алкотестера «Драгер» (4,94 проміле), письмовими поясненнями потерпілих та свідків.
Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п.16.11 цих же правил, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Так як правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючисьст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.
На постанову можебути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя: Шеремета Г. І.