Справа № 752/2515/18
Провадження №: 3/752/2071/18
23.03.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 008500 від 20.01.2018 року, ОСОБА_1 20.01.2018 року приблизно о 18:40 год., перебуваючи у магазині «Ашан» у м. Києві по вул. Антоновича, 176 , таємно викрав з полиці магазину: «ніжки курячі», «філе риби», «котлета по домашньому», загальною вартістю 133 грн. 06 коп.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
За змістом ст.ст 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені, зокрема ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Правопорушник викликався належним чином в судове засідання, проте не з'явився, працівники поліції його явку для участі в судовому засіданні не забезпечили.
Також, у протоколі не зазначена частина статті 51 КУпАП, за якою притягується правопорушник до адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд не може об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 254, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд -
Матеріали про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ладиченко С.В.