Справа № 752/26705/17
Провадження №: 1-кс/752/159/18
01 лютого 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначив, що 07.12.2017 року адвокат ОСОБА_4 на адресу Київської місцевої прокуратури № 1 направив заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 355, ст. 397 КК України, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка отримана прокуратурою 11.12.2017 року, однак у відповідності з ст. 214 КПК України відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту подання заяви.
Просив задовольнити вимоги скарги та зобов'язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявник або його представник в судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з'явився з невідомих суду причин.
Заяв про можливість слухати скаргу у його відсутність до суду не надсилав.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, оскільки заявник або його представник не з'явився в судові засідання призначені слідчим суддею, будучи належним чином повідомлені про час та місце таких, не надали слідчому судді заяву, яка б надала можливість розглянути скаргу у їх відсутність, то слідчим суддею така поведінка заявника та її представника розцінюється, як не підтримання вимог поданої скарги, що є підставою для відмови у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7