Справа № 445/1965/17
12 березня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П. В. , розглянувши матеріали справи, які надійшли із Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.12.2017 близько 04 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, керував автомобілем "Фольксваген Пассат", р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на визначення стану сп'яніння проводився у Золочівській ЦРЛ.
Матеріали справи поступили на адресу суду 11 грудня 2017 року. Судові засідання у справі призначалися на 21.12.2017, 16.01.2018 та 06.02.2018 у межах строків, визначених ч.1 ст.277 КУпАП, про що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було повідомлено судовими повістками.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання 21.12.2017 ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 16.01.2018 ОСОБА_1 не з'явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося, враховуючи наведене ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.
06.02.2018 судове засідання не відбулося, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (з 05.02.2017 по 23.02.2017).
Згідно із ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На неухильне виконання судами вимог ст. 268 КУпАП, звертає увагу Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема в п.13 постанови від 17.10.2014 №11 "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення".
Отже у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП та з врахуванням рекомендацій викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11, розгляд справи було повторно призначено на 12.03.2018.
В судове засідання 12.03.2018 ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №084272 від 02.12.2017 року судом встановлено, що правопорушення мало місце 2 грудня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2