Справа № 752/4061/17
Провадження №: 2-во/752/90/18
30 березня 2018 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі: головуючого судді Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
29.05.2017 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено.
27.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи її тим, що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено - «Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю».
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 29 травня 2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
27.03.2018 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року, внесено виправлення в рішення суду, а саме виключено речення з мотивувальної частини рішення «Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю».
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, оскільки аналогічне питання в даній справі вже вирішено.
Керуючись статтею 260, 269, 353-354 ЦПК України,-
в задоволені заяви ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя А.Новак