Справа № 462/1260/18
27 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
27 березня 2018 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що 27.02.2018 р. у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВПК у Львівській області ОСОБА_3 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у розмірі 49000 грн., що належать ОСОБА_4 , які знаходились на банківській карті.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 є клієнтом банку «Ощадбанк» та в нього відкритий у даному банку рахунок, на який нараховується заробітна плата. При спробі зняти грошові кошти, ОСОБА_4 працівники банку повідомили, що з його банківської карти несанкціоновано здійснено перерахунок грошових коштів на інтернет банкінг на рахунок невідної особи. Крім цього встановлено, що зняття грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 відбулось шляхом встановлення невідомими особами по його рахунку фінансового номеру та в подальшому реєстрації його в Інтернет банкінгу «Ощад24/7», за допомогою якого 05.02.2018 р. проведено операцію перерахунку грошової суми у розмірі 49000 грн. та 05.02.2018 р. у період з 21.40 год. до 23.10 год. здійснено зняття готівки з банкомату «Ощадбанку» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська,1.
Просить надати тимчасовий доступ до відомостей про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».
Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У зв'язку із тим, що у клопотанні слідчого міститься інформація, доступ до якої планується отримати, однак до клопотання не долучено доказів того, що саме ця інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку /відсутні довідки про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг саме за адресою: АДРЕСА_1 /, а тому вважаю, що дане клопотання необґрунтоване і підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.