Справа № 509/946/18
29 березня 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням
ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_7 судом обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого спливає 30.03.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою.
Обвинувачена та захисник заперечує..
Вислухавши думку обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою, з наступних підстав.
При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочину, у вчиненні яких підозрювалась, а зараз обвинувачуються ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення нею злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у злочині, її вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваної переховатися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачена, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов'язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
Запобіжний захід - тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_7 , продовжити до 29.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3