№263/423/18
№2/263/831/2018
12 березня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Корольовій Н.А, за участі позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 у відритому судовому розгляді в залі суду у м.Маріуполі під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебуває зазначена справа. Ухвалою суду від 19.01.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
05.03.2018 позивач надіслав до суду зміни до позовної заяви, за якими збільшив коло відповідачів висунувши вимоги з відшкодування матеріальних збитків до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування», яке раніш було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову. З урахуванням викладеного просив залучити страхову компанію у якості співвідповідача по справі.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2В подане позивачем клопотання та уточнену позовну заяву підтримали, просили їх задовольнити, при цьому вважали за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, залучити до участі у вказаній справі у якості співвідповідача ПрАТ «СТ «Дім страхування» та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, залучення співвідповідача у справі та вважав за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Суд, вивчивши уточнену позовну заяву, вислухавши думку учасників судового процесу щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, залучення до участі у вказаній справі співвідповідача та продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, приходить до наступного.
З ст. 51 ЦПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Щодо залучення до участі у справі співвідповідача, то, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ГУНП в Донецької області, як власника наземного транспортного засобу, який приймав участь у ДТП було застрахована ПрАТ «СТ «Дім страхування», що підтверджується відповідним полісом, то висування вимог з відшкодування страхового відшкодування має правове обґрунтування. З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ПрАТ «СТ «Дім страхування».
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Отже, уточнені позовні вимоги підлягають прийняттю до розгляду.
Одночасно представником відповідача ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 з посиланням на наведенні вимоги Закону заявлено клопотання про зобов'язання позивача надати йому можливість огляду пошкодженого автомобіля.
Позивач та його представник ОСОБА_2, заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, це затягуванням розгляду справи, оскільки транспортний засіб оглядався суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», в особі директора та оцінщика ОСОБА_5 До участі в огляді ТЗ під час оцінки пошкоджень запрошувались та приймали участь третя особа - водій ОСОБА_4 та його безпосередній керівник - ОСОБА_6
Вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.1 ст.85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази. які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
За інформацією наданою позивачем, пошкоджений транспортний засіб на теперішній час евакуйована до м.Дніпро з метою проведення відновлювальних робіт, стан їх проведення наразі невідомий. З метою забезпечення права відповідачів на безпосереднє дослідження доказів під час судового розгляду справи, зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити огляд пошкоджень транспортного засобу за місцем його знаходження.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, за правилами наказового провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Отже, вказана справа є складною, оскільки потребує дослідження значної кількості доказів, тому її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а треба розглядати за правилами загального позовного провадження, як того і просили позивач та його представник, на підставі чого слід продовжити судовий розгляд у даній справі за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 43, 51, ЦПК України, суд
Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дім страхування» (ЄДРПОУ 21870998) юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Короленко,21).
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Донецької області, ПрАт «СК «Дім страхування», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП прийняти до розгляду.
Продовжити судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Донецької області, ПрАт «СК «Дім страхування», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 30 березня 2018 р. о 09:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: пр.Металургів, 31, м.Маріуполь, Центральний район Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання представника відповідача - ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про огляд пошкоджень транспортного засобу позивача, задовольнити.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити огляд пошкоджень транспортного засобу Hundai IX35, д.н.з. НОМЕР_1, за місцем його знаходження.
Копію ухвали, уточнену позовну заяву надіслати залученому відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що в 15 денний строк з дня отримання цієї ухвали він вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити залученому відповідачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 198 ЦПК він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Згідно з вимогами ст. 187 ЦПК України, позивач в 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Л. Соловйов