Справа № 640/19095/13-к
н/п 1-кс/640/2607/18
"29" березня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -
встановив:
29 березня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , подана в порядку ст.ст. 9, 220, ч.5 ст. 532, 533 КПК України. Скаржники просили указати начальнику ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 на бездіяльність при розслідування кримінального провадження №120130406680000156, не тільки його підлеглих, а і його особисто; зобов'язати ОСОБА_4 виконати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2017р. та прискорити досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні; зобов'язати ОСОБА_4 допитати посадових осіб Міськвиконкому м. Харкова, підписи яких містяться у доданих до справи документах, а також осіб, які готували та узгоджували зазначені документи. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилались на здійснення Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013040680000156 за ч.1 ст. 190 КК України; скасування ухвалю слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2017р. п'ятої постанови про закриття вказаного кримінального провадження; необізнаність про хід досудового розслідування; звернення 16.11.2017р. із клопотанням до начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , неодержання відповіді за ним.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним.
Вказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Втім, зі змісту скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскарження будь-яких передбачених ч.1 ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на досудовому провадженні не вбачається.
Окрім того, положення ч.1 ст. 303 КПК України передбачають можливість оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, а не певної посадової особи.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1