Справа № 353/1007/17
Провадження № 2/353/26/18
29 березня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря судового засідання - Бойка В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 13.02.2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, ще до народження дитини сімейне життя стало погіршуватись. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняти сварки та скандали, ображати нецензурними словами та двічі вчиняв щодо неї фізичний тиск. До цього ж відповідач не приймав участі в утриманні сім'ї та з січня 2017 року вони разом не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе, сім'я розпалась та шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати, місцем проживання дитини визначити її місце проживання та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Карабін». Судовий збір просила віднести на її рахунок.
11.12.2017 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що проти задоволення позову заперечує, просив вжити заходів для збереження сім'ї та надати сторонам строк для примирення. Свої заперечення обґрунтовував, тим що викладені позивачем причини розпаду сім'ї не відповідають дійсності. Так, позивач після того як завагітніла, почала їздити до своєї матері та з травня 2016 року, не пояснивши причин, залишилась проживати в своєї матері. Після народження дитини він забрав її з пологового будинку та 02.10.2016 року пішов проживати до неї. Спочатку сімейні відносили були нормальними, а пізніше вона перестала поважати його як чоловіка, не радилась по сімейних справах, а у всьому слухала свою матір. Алкогольними напоями не зловживає, сварок та фізичного тиску не було. В травні 2017 року він був вимушений повернутись проживати до своїх батьків, оскільки його дії щодо утримання сім'ї, придбанні продуктів харчування та наданні коштів з зарплати, не враховувались. Він постійно провідує дитину, але йому не дають можливості спілкуватись та бачитись з нею. А тому, він не вбачає вагомих причин для розірвання шлюбу, бажає зберегти сім'ю та робить спроби для примирення.
12.12.2017 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області сторонам по справі було надано два місяці для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку наданого для примирення.
29.03.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області поновлено провадження у справі та продовжено судовий розгляд справи за правилами ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що наданий судом термін для примирення результатів не надав, а тому позов пітримує просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що наданий судом термін для примирення результатів не надав, а тому позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що сторони 13.02.2016 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10 (а.с. 3). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Подружнє життя у сторін не склалося, сім'я фактично розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, примирення між ними не відбулось, а тому шлюб слід розірвати.
В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище, а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище «Карабін».
Відповідно до ч.ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання дитини визначити її місце проживання, а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд, вважає, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання його матері - ОСОБА_1 (позивачки).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач повністю визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 320,0 грн., а решту понесених судових витрат в сумі 320,0 грн. по сплаті судового збору (квитанція № 23 від 24.10.2018 року, а.с. 1), слід покласти на рахунок позивача, оскільки вона у позові присила судовий збір віднести на її рахунок.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою вул. Ломоносова, 3, м. Тлумач Івано-Франківської області, паспорт громадянина України серії СЕ № 752410, зареєстрований 13.02.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 10 - розірвати.
Місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити місце проживання його матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Ломоносова, 3, м. Тлумач Івано-Франківської області, паспорт громадянина України серії СЕ № 752410.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці вул. Ломоносова, 3, м. Тлумач Івано-Франківської області, паспорт громадянина України серії СЕ № 752410, дошлюбне прізвище «Карабін».
Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці вул. Ломоносова, 3, м. Тлумач Івано-Франківської області, паспорт громадянина України серії СЕ № 752410, сплачений нею по квитанції № 23 від 24.10.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Решту судових витрат покласти на рахунок позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Ломоносова, 3, м. Тлумач Івано-Франківської області, паспорт громадянина України серії СЕ № 752410.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуюча Н.І. Лущак