Справа № 201/18537/17
Провадження №2/201/985/2018
28 березня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Карнаух І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
24.11.2017р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя (а.с.№3-5).
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 28.12.2017р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя були виділені в самостійне провадження (а.с.№2).
29.12.2017р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя була прийнята і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с.№21).
В підготовче засідання 28.03.2018р. сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№26). 12.03.2018р. і 28.03.2018р. до суду надійшли заяви представника позивача-Кім Г.В., яка діє на підставі довіреності від 23.11.2017р. (а.с.№28) про залишення позову без розгляду і розгляд справи за її відсутності (а.с.№23, 27), а відповідачка про причини не явки суд не сповістила.
Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 200, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в підготовчому засіданні за відсутності сторін і без фіксування процесу технічними засобами.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити, в тому числі, й ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, ознайомившись із заявами представника позивача про залишення позову без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя слід залишити без розгляду.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, то відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 1135грн. 50коп. (а.с.№3) поверненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 200, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: Н.В.Ткаченко