Справа № 760/10216/17
3-в/760/24/18
16 лютого 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання,
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.06.2017 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.
У січні 2018 року представник Київської міської митниці ДФС України звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред'явлення постанови суду до виконання. Посилається на те, що рішення суду отримано митницею 26.12.2017 року, тобто, після закінчення строку пред'явлення постанови до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.06.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного Кодексу України.
Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приймаючи до уваги те, що стягувач постанову від 16.06.2017 отримав після закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред'явлення до виконання, приходжу до висновку, що заява представника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання / постанови №760/10216/17, підлягає задоволенню.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.
Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 483, 527-529, 536 МК України, суддя, -
Заяву представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року в адміністративній справі №760/10216/17 (провадження №3/760/4588/17) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 471 МК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: