справа № 760/3158/18
провадження № 3/760/1980/18
21.03.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., з участю ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшла з Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
27.12.2017 року о 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2, а саме: в нетверезому вигляді вчинив суперечку, тобто вчинив домашнє насильство в сім'ї, за дані дії відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
З допитаною а в суді ОСОБА_2 просили обмежитись усним зауваженням, оскільки вони примирилися, ОСОБА_1 страждає на розлади здоров'я, а тому покарання у виді громадських робіт чи адміністративний арешт остаточно зашкодить його здоров'ю, а стягнення у виді штрафу буде сплачувати вона, оскільки ОСОБА_1 не працює.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, рапортом ДОП сектору ДОП ВП Солом'янського ГУ НП України в м. Києві, усними поясненнями сторін в суді.
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 відповідно до пояснень визнає свою провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє, що таке більше ніколи не повториться, прохання потерпілої ОСОБА_2 про обмеження усним зауваженням, вважаю, що його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого ним порушення та обмежитись усним зауваженням .
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.Б. Зелінська