ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13846/17
провадження № 1-кп/753/555/18
"29" березня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12017100020004131 від 15.04.2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
14.04.2017 приблизно о 20 год. 49 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному центрі «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: місто Київ, пр. П. Григоренка, 43, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгових полиць таємно взяв одну упаковку цигарок «KENT Nanotek 4 Silver», яка містить в собі 10 пачок цигарок, вартістю 216 грн. 61 коп. (без ПДВ). Утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 дістав з упаковки пачки цигарок та поклав собі в кишені власних штанів, чорного кольору, в які був одягнений.
Після цього, приблизно о 21 год. 24 хв. ОСОБА_4 пройшов крізь касову зону, не розрахувавшись при цьому за товар та направився до виходу з торгового центру «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованого за вищевказаною адресою.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу був виявлений охороною торгівельного центру «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», при спробі виходу через антикрадіжкові рамки вказаного центру.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг завдати торгівельному центру «Метро» ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріального збитку на загальну суму 216 грн. 61 коп. (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 14.04.2017 приблизно о 20 год. 49 хв., знаходячись в торгівельному центрі «Метро» за адресою: місто Київ, пр. Григоренка, 43, з торгових полиць взяв одну упаковку цигарок «KENT», з якої дістав пачки з цигарками та поклав собі в кишені, після чого пройшов крізь касову зону, не розрахувавшись при цьому за товар та направився до виходу з торгового центру «Метро», проте на виході був затриманий охоронцями даного магазину.Найменування та вартості вилученого майна, яке зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, який в ході судового розгляду був оголошений в розшук, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 \ІПН: НОМЕР_1 \ у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).
Речові докази:
-10 пачок цигарок «KENT Nanotek 4 Silver», які перебувають на відповідальному зберіганні у заступника директора ТЦ «МЕТРО» № 10 - повернути за належністю ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»;
-компакт диск з відеозаписом- залишити в матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1