Справа № 569/3446/18
29 березня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти на бездіяльність,-
В Рівненський міський суд 05 березня 2018 року з позовом до відділу освіти на бездіяльність звернулась ОСОБА_1
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 2018 року позовну заву позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копія ухвали суду невідкладно була направлена позивачу по справі, яку вона особисто отримала рекомендованим листом, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення. Дане повідомлення повернуто до Рівненського міського суду 14 березня 2018 року.
Станом на 28 березня 2018 року зазначені в ухвалі суду недоліки позивач не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунула, тому позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за її позовом до відділу освіти на бездіяльність.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2