Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/394/17
Провадження по справі № 1-кп/281/8/18
29 березня 2018 року смт Лугини
Колегія суддів Лугинського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060000000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016060000000019 від 12.02.2016 року, з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судове засідання не з'явилися потерпілі, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області. Своє клопотання обґрунтував тим, що він мав телефонну розмову із потерпілою ОСОБА_8 , яка повідомила про можливість з'явитися у судове засідання, якщо воно буде призначене в дистанційному режимі із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання прокурора.
Також, у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення оперативності судового провадження.
Прокурор та захисник не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується з 16.01.2017 року у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, а потерпіла ОСОБА_8 проживає у м. Бердичеві Житомирської області, колегія суддів вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 318, 323, 336, 372 КПК України, колегія суддів
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016060000000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 27 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області - задовільнити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 27 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_8 , перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити їй пам'ятку про права та обов'язки потерпілого, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для виконання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задовільнити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 27 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Доручити Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Зобов'язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому та його захиснику пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченому.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , повторно викликати свідка ОСОБА_16 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3