Рішення від 28.03.2018 по справі 289/2154/17

Справа № 289/2154/17

Номер провадження 2/289/155/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги, з врахуванням уточненої позовної заяви, обґрунтовані тим, що після смерті дядька ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме на:

- 1/2 ідеальну частину житлового будинку № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка, 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області;

- земельну ділянку площею 2,8802 га, кадастровий номер 1825087800:03:000:0049, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії ЯБ № 231522, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 30.04.2004 № 81, на ім'я «Лічний Юрій Дмитрович».

В судовому засіданні позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги просить задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні, керуючись вимогами ст. 206 ЦПК України.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що згідно Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.10.2016 року у справі № 289/1187/16-ц, ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2.

Мати позивача ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) Н.Д. народилась 03.08.1960, у Свідоцтві про народження від 12.08.1960 серії ІІІ-УР № 408442 її батьками записано: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4.

У ОСОБА_6 є два рідних брати: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

ОСОБА_6 померла 03.03.2006 у віці 45 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.03.2006 серії І-ТП № 030147.

ОСОБА_5 помер 18.09.2015 у віці 79 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23.09.2015 серії І-ТП № 268552.

Ще за життя ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка (бувша Радянська), 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1958 року побудови, трьох сараїв, криниці, вбиральні та огорожі та має інвентаризаційну вартість 76 073,00 грн..

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

ОСОБА_7 помер 10.12.2015 у віці 48 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 11.12.2015 серії І-ТП № 276567.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка (бувша Радянська), 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, земельна ділянка кадастровий номер 1825087800:03:000:0049 цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 16.03.2005 серії ЯБ № 231522, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 30.04.2004 № 81, на ім'я «Лічний Юрій Дмитрович».

Згідно матеріалів спадкової справи до майна померлого 10.12.2015 ОСОБА_7, ОСОБА_8 (брат померлого) відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, у той же час ОСОБА_2 надала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. Крім померлого в житловому будинку № 67 по вул. Радянська в с. Потіївка постійно проживала та була зареєстрована його племінниця ОСОБА_3.

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.01.208 року за Вих. №21/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов'язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 206, 263-265ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на:

- 1/2 ідеальну частину житлового будинку № 67 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Ю.П. Мілієнка, 67 у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області;

- земельну ділянку площею 2,8802 га, кадастровий номер 1825087800:03:000:0049, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.03.2005 серії ЯБ № 231522, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 30.04.2004 № 81, на ім'я «Лічний Юрій Дмитрович».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Попередній документ
73055202
Наступний документ
73055204
Інформація про рішення:
№ рішення: 73055203
№ справи: 289/2154/17
Дата рішення: 28.03.2018
Дата публікації: 03.04.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право