Провадження №1-кс/760/4210/18
Справа №760/6880/18
21 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , -
15 березня 2018 року в провадження слідчого судді перебуває заява про відвід, в якій захисник ОСОБА_4 просить відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 520160000000000319 від 09.09.2016р., передбачених ч.5 ст. 191 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування.
В обґрунтування своєї заяви про відвід слідчого судді вказує на те, що має підстави недовіри вказаному судді при розгляді даного клопотання, оскільки останній однобоко підходить до розгляду справи, сприймає виключно доводи сторони обвинувачення, які поширені за допомогою засобів масової інформації (надалі-ЗМІ). Адже на сторінках «жовтої» преси та за допомогою всесвітньої Мережі Інтернет вже поширена велика кількість інформації щодо «украдених» із держбюджету 150 мільйонів гривень.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слідчому судді не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Отже, наведені підозрюваним підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_6 не є обставинами, що відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_6 , передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1