Справа № 209/786/18
Провадження № 2-о/209/31/18
про залишення заяви без руху
"28" березня 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, Заінтересована особа - Кам'янська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (Дніпродзержинську), свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 09 листопада 2006 року № 5/4224-р на ім'я ОСОБА_3.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:
- п. 5 ч.1 ст. 175 ЦПК України, заява не містить викладення обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, заявником не зазначено власників квартири станом на день звернення до суду, не надано відповідних доказів.
- не зазначено у якості заінтересованої особи ОСОБА_4, яка також зазначена у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно співласником нерухомого майна, а саме квартири;
Крім того, відповідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Зважаючи на викладене, суд пропонує заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
За таких обставин вважаю, що заявнику слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
Залишити без руху заяву ОСОБА_2, Заінтересована особа - Кам'янська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник