про внесення виправлень у судове рішення
Справа № 819/34/18
29 березня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про визнання дій протиправними щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за вислугою років, зобов'язання відповідача зарахувати час її навчання до вислуги років та призначення позивачу пенсії з 21.11.2017, та стягнення з відповідача 100000 грн. моральної шкоди на користь позивача - відмовлено повністю.
Суд встановив, що при написанні зазначеного рішення була допущена описка, а саме: у мотивувальній частині рішення в абзаці "Поряд з цим та обставина, перше офіцерське звання - "лейтенант" присвоєно позивачу у 2009 році під час проходження військової служби в органах Служби безпеки України, не має самостійного впливу на вирішення судом спору по суті, оскільки визначальною умовою для зарахування часу навчання до вислуги років на службі в органах поліції у даному випадку є присвоєння офіцерського звання за наслідками закінчення такого навчання" замість: "в органах Служби безпеки України", зазначено: "в органах поліції" (арк. справи 113).
Відповідно до частини першої та другої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 у даній справі, оскільки допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.
Враховуючи зазначене та керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 295 КАС, суд, -
Виправити описку у мотивувальній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 у справі № 819/34/18, а саме в абзаці "Поряд з цим та обставина, перше офіцерське звання - "лейтенант" присвоєно позивачу у 2009 році під час проходження військової служби в органах Служби безпеки України, не має самостійного впливу на вирішення судом спору по суті, оскільки визначальною умовою для зарахування часу навчання до вислуги років на службі в органах поліції у даному випадку є присвоєння офіцерського звання за наслідками закінчення такого навчання" замість: "в органах поліції", читати: "в органах Служби безпеки України".
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 у справі № 819/34/18.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.