Справа № 219/13584/17
Провадження № 2/219/489/2018
22 березня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
за участю секретаря Котинської А.О.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі м. Бахмут цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що позивач у період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2017 року надавав відповідачам послуги, а саме постачання питною водою (прийманню стічних вод). В наслідок порушення своїх зобов'язань, а саме сплачувати вартість вищевказаних послуг за відповідачами за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2017 року склалась заборгованість у розмірі 5642,85 грн. Незважаючи на неодноразові попередження, вартість наданої позивачем відповідачам послуги з надання питної води (прийманню стічних вод) до цього часу сплачена останніми не була. Просить суд позов задовольнити повністю.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлені відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного:
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість перед позивачем за надані комунальні послуги з питного водопостачання (водовідведення) та з постачання питної води (прийманню стічних вод) в сумі 5642,85 грн. за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2017 року (а.с.5-6).
З довідки №38697 про склад сім'ї споживача послуг з централізованого водопостачання (водовідведення) (а.с.8) вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та їм 30 березня 2017 року на вищевказану адресу позивачем було направлено вимогу щодо сплати заборгованості за використання наданих позивачем послуг (а.с.7).
Згідно копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2017 року у видачі судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості позивачу було відмовлено (а.с.3). Роз'яснено, що право позивача на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У силу ст. 526 ЦК України, п. 33, 36 «Правил надання населенню послуг водопостачання і водоведведення» позивач фактично надає відповідачу послуги з водопостачання і водовідводу, у силу чого відповідач зобов*язан робити оплату наданих послуг.
Згідно ст. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 68 ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги з водопостачання та водовідведення. Однак, вони не виконують цих зобов'язань і тому за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2017 року складає суму 5642,85 грн., що стверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.5-6). Цього розрахунку відповідачі не оспорили. Згідно статті 64 ЖК України вони несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Невиконання відповідачами передбачених законом зобов'язань по оплаті отриманих послуг є підставою для стягнення з них нарахованої суми заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1600 грн. по 800 грн. з кожного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ст. 16, 20, 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” суд,
Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (84553, Донецька область, м. Часів Яр, вул. З.Космодем'янської, 3, код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) суму заборгованості за період з 01 травня 2014 року по 01 жовтня 2017 року у розмірі 5642 (п'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (84553, Донецька область, м. Часів Яр, вул. З.Космодем'янської, 3, код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн..
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (84553, Донецька область, м. Часів Яр, вул. З.Космодем'янської, 3, код ОКПО 35397900, п/р 26004053612175 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 (вісімсот) грн..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: О.А.Брежнев