Справа № 138/2061/15-ц
Провадження №:6/138/7/18
про заміну сторони виконавчого провадження
13 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2015 року в даній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість по кредиту в сумі 5128,00 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Виконавчі листи по справі для примусового стягнення було надіслано до Центрального ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області. Відповідно до договору факторингу №1/ФК ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 А тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №138/2061/15-ц в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».
Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути дану справу у його відсутність.
Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути дану справу у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає дану заяву у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянута, а в справі 11.09.2015 року винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили. В даній цивільній справі 11.09.2015 видано два виконавчих листи. В виконавчих листах стягувачем зазначено позивача - ТОВ «Кредекс фінанс».
Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження № 52193949 та №52184926 від 12.09.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду.
Відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові.
Тобто ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1
Як передбачено ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором, то суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.422 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження № 52193949 щодо примусового виконання виконавчого листа №138/2061/15-ц, виданого 11.09.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Є.Цибульський