Справа № 160/50/18
Провадження № 2/160/54/18
22 березня 2018 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Локачинської РДА про позбавлення батьківських прав,
01 лютого 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюб між ними розірвано, діти залишилась проживати з позивачем і перебувають на її повному утриманні.
Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх вихованням. Відповідач не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, не спілкується з ними, не створює умов для отримання ними освіти.
Крім того, відповідач не цікавиться навчанням дітей, не відвідує батьківські збори, не бере участі у навчально-виховному процесі.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування Локачинської РДА від 16 січня 2018 року № 50/16/2-18 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та беручи до уваги, що в результаті ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків порушуються інтереси дітей, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.
22 березня 2018 року позивач подала заяву про розгляд заяви без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_5 відповідно до заяви від 22 березня 2018 року просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 025444 від 05 листопада 2009 року ( а.с.7). Від спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтв про їх народження та з яких вбачається, що їх батьком записано ОСОБА_2 (а.с.6).
Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Батько ОСОБА_2 не бере участь у їх вихованні, місце перебування його невідоме, що стверджується довідками Затурцівської сільської ради Локачинського району № 1948, № 1949 від 08.12.2017 року ( а.с. 8, 11).
Із довідки Луцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області бачається, що відповідно до виконавчого листа Локачинського районного суду Волинської області № 2-210 від 06 жовтня 2009 року та матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 грудня 2017 року становить 58490,25 грн. ( а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Із висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу у с. Верхи, вул. Тиха, 46А Луцького району Волинської області. Відповідач не працевлаштований, зауважень та скарг від мешканців села та членів сім'ї на його поведінку не поступало, до адміністративної відповідальності останній не притягувався.
Разом з тим, відповідно до довідки Затурцівської ОСОБА_7 ступенів від 18 грудня 2017 року № 01-06/102 відповідач ОСОБА_2, батько учня ІНФОРМАЦІЯ_6, не відвідує батьківські збори, не бере участі у навчально-виховному процесі, діти знаходяться на утриманні матері ( а.с.11).
Крім того, за період з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 не отримувала від відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, що стверджується довідкою Луцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 1060 від 06 грудня 2017 року (а.с.13).
Із пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відібраних старшим інспектором СРПП № 2 Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 27 грудня 2017 року також вбачається, що батько дітей ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, до них не приїжджає, у с. Юнівка Локачинського району його не бачили протягом останніх кількох років (а.с.14,15,16).
Зазначені вище обставини в їх сукупності свідчать про свідоме нехтування відповідачем своїми обов'язками по вихованню та утриманню дитини.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи висновок органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації від 16 січня 2018 року № 50/16/2-18, згідно з яким, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 142, 197, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України в Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 352,40 грн. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0.953846902.1 від 01.02.2018 року у Локачинському відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунок Локачинського районного суду № 31214206700187, код 37986430, МФО 803014.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків, сплаченого позивачем судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.