Ухвала від 27.03.2018 по справі 806/1515/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 березня 2018 року м.Житомир справа № 806/1515/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008) до Державної комісії України по запасах корисних копалин (вул. Кутузова, 18/7, оф. 816, м. Київ, 01133), Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Леся" (вул. Покровська, 54-А, м. Житомир, 10003); Житомирська обласна рада (м-н С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014), про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу, -

встановив:

22.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави, у якому він просить:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 3990 від 04.07.2017 засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл на користування надрами № 6239, виданий 28.12.2017 Приватному підприємству «Леся» з метою видобування корисних копалин (промислова розробка родовищ) родовища Шадурського, Південної частини Східної ділянки № 2, площею 3,00 га, розташованого на 1,5 км на північ від с. Шадура, Хорошівського району, Житомирської області.

Підставами для звернення з позовом слугувала правомірність складання протоколу засідання колегії від 04.07.2017 № 3990 та відповідність видачі спеціального дозволу на користування надрами вимогам Порядку № 615.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 КАС України, -.

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави (вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008) до Державної комісія України по запасах корисних копалин (вул. Кутузова, 18/7, оф. 816, м. Київ, 01133), Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Леся" (вул. Покровська, 54-А, м. Житомир, 10003); Житомирська обласна рада (м-н С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014), про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 19 квітня 2018 року на 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Встановити сторонам і третім особам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третім особам протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко

Попередній документ
73004723
Наступний документ
73004725
Інформація про рішення:
№ рішення: 73004724
№ справи: 806/1515/18
Дата рішення: 27.03.2018
Дата публікації: 02.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.12.2024)
Дата надходження: 16.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування протоколу і спеціального дозволу
Розклад засідань:
02.02.2026 18:26 Житомирський окружний адміністративний суд
02.02.2026 18:26 Житомирський окружний адміністративний суд
02.02.2026 18:26 Житомирський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.12.2021 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
23.12.2021 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
20.01.2022 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
02.03.2022 13:30 Житомирський окружний адміністративний суд
10.01.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.01.2023 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
КРАВЧУК В М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Житомирська обласна рада
Приватне підприємство "Леся"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Леся"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Житомирська обласна рада
відповідач (боржник):
Державна комісія України по запасах корисних копалин
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Приватне підприємство "Леся"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави
заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради
Заступник прокурора Житомирської області
Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави
представник скаржника:
адвокат Вдовиченко Богдан Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ДРАЧУК Т О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М