Справа №: 148/96/18
28 березня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
26.03.2018 на адресу суду повернувся адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Постановами Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.01.2018 та від 09.02.2018, 12.03.2018 вказаний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання.
Даний адміністративний матеріал повернувся на адресу суду, проте попередні постанови про доопрацювання не виконані, до матеріалів не додано копій документів, що посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (копія паспорту, копія довідки РНОКПП), не додано підтвердження про накладення на порушника протягом року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що дає підстави для притягнення останнього до адмінвідповідальності за частиною другою данної статті, не забезпечено явку порушника у судове засідання. Вказані недопрацювання унеможливлюють розгляд справи.
Зважаючи на вищевикладене вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повторно повернути Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
Крім того, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал № 148/96/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків, а також для доставки правопорушника в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: