Справа № 163/445/18
Провадження № 3-в/163/14/18
27 березня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області - Гайдук А.Л.,
за участі секретаря судового засідання - Голядинець О.В.,
представника Любомльського РС з питань пробації - ОСОБА_1,
особи, щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_2,
розглянувши направлене Любомльським РС з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №972667, виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 09.09.2005 року, -
Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.01.2018 року у справі №163/3015/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.
14 березня 2018 року начальник Любомльського РС з питань пробації звернувся в суд з поданням в порядку ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, у якому просив вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_2 стягнення за вищевказаною постановою суду від 05.01.2018 року на штраф у зв?язку з його ухиленням від відбування стягнення у виді громадських робіт.
Подання обґрунтоване тим, що постанова суду прийнята до виконання 14.02.2018 року та починаючи з цього дня, правопорушник неодноразово викликався в районний сектор з питань пробації, однак з?явився лише 06.03.2018 року. У цей день ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак від отримання направлення для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт він відмовився, мотивуючи браком часу для відбуття стягнення, тому жодної години призначених громадських робіт правопорушник не відбув.
Представник Любомльського РС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив викладених у поданні фактів, а також заміни призначених йому громадських робіт на штраф.
Дослідивши матеріали подання та особової справи №16/2018 щодо ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів особової справи №16/2018 встановлено, що винесена у справі №163/3015/17 постанова Любомльського районного суду Волинської області від 05.01.2018 року набрала законної сили 16.01.2018 року та прийнята до виконання Любомльським РС з питань пробації 14.02.2018 року.
У зв?язку з виконанням цієї постанови суду, ОСОБА_2 викликався до Любомльського РС з питань пробації на 23.02.2018 року та на 01.03.2018 року, на які останній не з?явився. Окрім цього, уповноваженим Любомльського РС з питань пробації у період з 14.02.2018 року по 23.02.2018 року неодноразово здійснювались телефонні дзвінки з метою виклику ОСОБА_2, однак на такі дзвінки останній не відповідав або ж його телефон був вимкнений.
До Любомльського РС з питань пробації ОСОБА_2 прибув лише 06.03.2018 року, з ним проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення у виді громадських робіт, однак від отримання направлення для відпрацювання призначених йому 50 годин громадських робіт він відмовився, мотивуючи тим, що лише нещодавно уже відбував аналогічний вид стягнення та на даний час працевлаштувався на іспитовій основі, тому відбувати таке стягнення він не має часу.
Аналогічну позицію ОСОБА_2 висловив й в судовому засіданні.
Таким чином, по справі встановлено, що правопорушник відмовляється, тим самим ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Частинами 1, 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Таким чином, з огляду на доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, подання начальника Любомльського РС з питань пробації слід задовольнити, а невідбутий правопорушником строк громадських робіт (50 годин) замінити штрафом, виходячи з передбаченого ч.2 ст.321-4 КУпАП розрахунку, розмір якого становитиме 212,50 гривень (50 годин : 4 х 17 гривень).
Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 05.01.2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП у справі №163/3015/17 адміністративне стягнення із 50 (п?ятдесяти) годин громадських робіт на 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок штрафу.
Штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу “адміністративні штрафи”).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_3