Справа № 147/326/18
Провадження № 1-кс/147/82/18
27.03.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про залучення експерта в рамках кримінального провадження №12018020300000067 від 16.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що в провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020300000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4 , 1977 року народження, 15.03.2018 близько 23.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій умисел на зґвалтування ОСОБА_5 , 1979 року народження, підійшовши до вікна житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та за допомогою викрутки вийняв віконну шибку і таким чином проник в середину будинку. У веранді будинку ОСОБА_4 повністю роздягнувся та зайшов до спальної кімнати, де лежала ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , тримаючи в руці викрутку, шляхом погрози застосування фізичного насильства, примусив ОСОБА_5 вступити з ним у статеві зносини.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 152 КК України, а саме як зґвалтування, тобто статеві зносини із погрозою застосування фізичного насильства.
Під час огляду місця події, а саме кімнати житлового будинку де вчинено кримінальне правопорушення, було вилучено подушку одягнуту у наволочку, простирадло та рушник.
Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в ході досудового розслідування необхідно встановити чи наявні сліди біологічного походження на предметах, які вилучені під час огляду місця події. А тому, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи та залученні для цього експерта, який має спеціальні знання та навички у даній галузі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання в повному обсязі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судово-імунологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення походження слідів біологічного походження на предметах, які вилучені під час огляду місця події необхідні спеціальні знання в області судової-медицини, а тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження №12018020300000067 від 16.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та на вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Яка група крові у ОСОБА_4 ?
2.Яка група крові у ОСОБА_5 ?
3.Чи наявні сліди сперми на наданих на експертизу подушці одягнутій у наволочку, простирадлі та рушнику, які вилучені під час огляду місця події?
4.Якщо так, то чи походить вона від ОСОБА_4 .?
Для проведення судово-імунологічної експертизи експертам надати: вилучені під час огляду місця події подушку одягнуту у наволочку, простирадло та рушник та відібрані біологічні зразки.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1