Справа № 137/1733/17
"23" березня 2018 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представників відповідачів ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин клопотання ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення суду та накладення штрафу за невиконання судового рішення Літинського районного судуВінницької області від 14.12.2017 року у справі №137/1733/17-а,-
До Літинського районного суду Вінницької обалсті надійшло клопотання ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення суду та накладення штрафу за невиконання судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі №137/1733/17-а, в якому зазначає, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року його позов було задоволено і зобов'язано ГУ ПФУ у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки №12658 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. з 01.01.2016 року. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ОСОБА_6 керівника ГУ ПФУ у Вінницькій області подати до суду у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконанням рішення суду. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. 15.02.2018 року закінчився строк для подачі відповідачем звіту про виконання рішення суду. До даного часу відповідач не виконав суду зобовязального характеру, так як не здійснив перерахунок та виплату пенсії відповідно до судового рішення з 01.01.2016 року. Відповідач здійснив перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2017 року, але не здійснив перерахунок та виплату пенсії 01.01.2016 року та не подав звіт про виконання судового рішення щодо перерахунку та виплат пенсії з 01.01.2016 року. Таким чином вважає, що неподання звіту про виконання постанови суду відповідачем та не виконання судового рішення у повному обсязі до 15.02.2018 року є достатньою підставою для накладення штрафу. Просить клопотання задовольнити і встановити новий строк для подачі до суду звіту про виконання судового рішення і накласти на креівника відповідача штраф.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити. Суду пояснив, що постановою суду від 14.12.2017 року позов ОСОБА_2 про перерахунок та виплату пенсії було задоволено і зобовязано ПФУ у Вінницькій області здійснити перерахунок з 01.01.2016 року. Проте відповідач здійснив перерахунок та виплату з 01.01.2017 року, але не здійснив перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року та не подав звіт про виконання судового рішення щодо перерахунку та виплат пенсії з 01.01.2016 року, чим було грубо порушено права ОСОБА_2 Просить встановити новий строк для подачі суду звіту про виконання постанови суду та накласти за неподання до суду у встановлений судом строк штраф у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 70480 гривень, половину якого стягнути на користь ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити.
Представники відповідачів ПФУ у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Суду пояснили, що з 1 квітня 2015 року діє Закон України від 2 березня 2015 року №213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", яким внесено зміни до частини сьомої ст.21 ЗУ "Про службу в органах місцевого самоврядування" від 07.06.2001 року та встановлено, що тимчасово у період з 1 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року, посадовим особам місцевого самоврядування (крім інвалідів 1 та 2 груп, інвалідів війни 3 групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, призначені відповідно до законодавуства України, не виплачуються. Аналогічна правова норма діяла в період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, яка свідчить про те, що у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, призначенні відповідно до законодавства України, не виплачуються. Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 працює в органах місцевого самоврядування з 12.11.2015 року, що підтверджується рішенням Літинської селищної ради 1 сесії 7 скликання від 12.11.2015 року №1 "Про обрання секретаря селищної ради". ОСОБА_2 повідомив головне управління про призначення його на спецпосаду лише 09.03.2016. внаслідок чого за період з 12.11.2015 року по 31.03.2016 року виникла передплата сум пенсії, шо були отримані позивачем в розмірі 10018,24 гривень. Листами головного управління повідомлено ОСОБА_2 про отримання ним надміру виплачених сум пенсії. Враховуючи те, що ним в добровільному порядку не було повернуто неправомірно отриману суму пенсії, головним управлінням було прийнято рішення від 24.01.2017 року про стягнення сум переплат в розмірі 20 % пенсії щомісячно до повного погашення. З лютого 2017 року по лютий 2018 року проводилось утримання переплати з пенсії ОСОБА_2 в сумі 5626,60 гривень, тому йому було відомо, що він не має права на отримання пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Тому, головним управління на виконання рішення суду в частині зобов'язань з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року перераховано пенсію відповідно до Довідки №12658 без проведення виплати у відповідності до вимог Закону від 07.06.2001 року "Про службу в органах місцевого самоврядування".
Щодо виконання рішення в частині призначення та виплати ОСОБА_2 пенсіїз 01.01.2016 року суду пояснили, що нарахування пенсії було здійснено з 01.01.2016 року проте виплату здійснено було з підстав зазначених раніше, про що суд було додатково повідомлено додаток №9. Щодо виплати пенсії у 2017 році зазначили, що з 1 січня 2017 року виплату пенсій працівникам органів місцевого саморядування поновлено на підставі внесених змін і з 01.10.2017 виплата пенсії ОСОБА_2 проводиться в стовідсотковому розмірі. Перерахунок пенсії згідно судового рішення за 2017 рік здійснено повністю, а виплата проводиться з врахуванням утриманих сум переплати. Тому вважають, що управління діяло на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України і просять в задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ГУ ПФ у Вінницькій області подали звіт про виконання судового рішення щодо перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2017 року, а також додатково подали звіт про перерахунок пенсії з 01.01.2016 року, проте не виплатили перерахунку враховуючи вимоги Закону України від 2 березня 2015 року №213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".
Враховуючи ту обставину, що відповідач ГУ ПФ у Вінницькій області здійснив ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року та здійснив виплату з 01.01.2017 року з урахуванням обмежень передбаченим законом до осіб, які проходять службу в органах місцевого самоврядування, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення суду та накладення штрафу за невиконання судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі №137/1733/17-а відмовити.
Керуючись ст.382 КАС України, Закону України від 2 березня 2015 року №213-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", ЗУ "Про службу в органах місецвого самоврядування", суд,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення суду та накладення штрафу за невиконання судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі №137/1733/17-а відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. М. Желіховський