Справа № 161/4355/18
Провадження № 1-кс/161/2397/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 28 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010000938 від 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
На адресу суду 23 березня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010000938 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.08.2014 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 .
За довіреністю від 27.08.2014 ОСОБА_7 надавалось право представляти ОСОБА_8 перед будь-якими особами при вирішенні питань, пов'язаних з укладанням договору (договорів) поруки в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами про відкриття непокритих акредитивів згідно з якими відкриватимуться безвідкличні документарні непокриті акредитиви на загальну суму 20 000 000, 00 доларів США, та за договором кредитної лінії, згідно з якою відкриватиметься кредитна лінія з лімітом 20 000 000, 00 доларів США з остаточним терміном повернення не пізніше 30 вересня 2015 року, а також підписання додаткових угод про внесення змін та доповнень до договору поруки, угоди про розірвання договору поруки.
Як вбачається з офіційної відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що приватному нотаріусу, тобто ОСОБА_5 , представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були надані документи, необхідні для підготовки довіреності від імені ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7 . Останній особисто запевнив приватного нотаріуса ОСОБА_5 в тому, що ОСОБА_6 під'їде в кіні робочого дня та підпише дану довіреність, після чого було підготовлено відповідний проект довіреності. Після тривалої консультації громадян та видачі нотаріальних документів, близько 18 год. 10 хв. помічник повідомив, що вищезгадана довіреність була підписана ОСОБА_6 . Згодом дана довіреність була зареєстрована приватним нотаріусом ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі довіреностей за №1935 від 27.08.2014.
В свою чергу заявниця ОСОБА_6 вказує на те, що довіреність від 27.08.2014 нею не підписувалась, підпис на вказаному документі їй не належить.
Враховуючи вищевказане, для надання діям приватного нотаріуса ОСОБА_5 правової оцінки, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, я також підтвердження чи спростування доводів заявниці ОСОБА_6 , що вона не підписувала довіреність, є необхідним вилучити та дослідити оригінал довіреності від 27.08.2014, оригінали документів, які стали підставою для посвідчення такої довіреності, а також журнал реєстру вчинення нотаріальних дій за 2014 рік, в якому під 1935 здійснено запис про посвідчено довіреності.
Крім того оригінали даних вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої є джерелом доказів на основі яких можна встановити, ким було виконано підпис в довіреності від 27.08.2014, та в журналі реєстру вчинення нотаріальних дій під №1935.
Вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також обставин кримінального правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні нотаріуса, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) довіреність від 27.08.2014, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за №1935 від імені ОСОБА_6 .
2) документи, які стали підставою для посвідчення довіреності від 27.08.2014, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за №1935 від імені ОСОБА_6 .
3) журнал реєстру вчинення нотаріальних дій за 2014 рік.
4) лист про надання інформації від 15.02.2017 вих.№ 38/01-16, адресований гр. ОСОБА_6 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1