іменем України
"16" березня 2018 р. 145/66/18
2/145/263/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Мазурчака А. Г. ,
за участі секретаря Мигдальської Н.М.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вони уклали шлюб, який зареєстрований 27 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області за актовим записом № 12.
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем. Питання про стягнення аліментів на дитину між ними вирішено. Спільного майна немає.
Вони мають різні погляди на життя та сімейні взаємовідносини, між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та конфлікти, які фактично призвели до розпаду їх сім'ї. Кожен з них живе своїм особистим життям, фактично один одному вони як чужі люди. На протязі 5-х місяців він проживає з своїм батьком. Їх шлюб існує формально. Подальше спільне життя є неможливим. Примирення між ними неможливе, бо це буде суперечити їх інтересам.
Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідачка позов визнала повністю, пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем вона припинила в липні 2017 року, а протягом 4 місяців проживає з іншим чоловіком і не баче доцільності в збереженні шлюбу із позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 197-200, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області 12.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, актовий запис № 12, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Гуцалюк".
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 23.03.2018 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мазурчак А. Г.