ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.03.2018Справа № 910/16159/17
За позовом ОСОБА_1, місто Київ
до 1. Компанії МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD), Сейшельські
острови
2. Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу",
місто Київ
3. Компанії ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC), місто Беліз
4. Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального
підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліної Катерини Василівни,
місто Житомир
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1. ОСОБА_5, місто Коростень Житомирської області
2. ОСОБА_6, місто Київ
3. ОСОБА_7, місто Коростень Житомирської області
4. Державний реєстратор Коростенської районної державної адміністрації
Ходаківська Людмила Василівна, місто Коростень Житомирської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_9, місто Керч Автономної Республіки Крим
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Міністерство юстиції України, місто Київ
про - визнання недійсним Договору № 2 купівлі-продажу частки в статутному
капіталі Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр
Укооппостачмашу", укладеного 06.09.2017 між Компанією МАТРІКС ГРУП
ЛТД та компанією ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК;
- визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Спільного
підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", оформлених
протоколом від 06.09.2017;
- визнання недійсною нової редакції Статуту Спільного підприємства
"Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", зареєстровану державним
реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації"
Хабібуліною Катериною Василівною 06.09.2017 за № 13061050054001816;
- скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської
обласної філії КП ""Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною
Василівною реєстраційної дії № 13061050053001816 "зміна відомостей про
керівника юридичної особи, зміна складу підписантів";
- скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської
обласної філії КП ""Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною
Василівною реєстраційної дії № 13061050054001816 "зміна місцезнаходження,
зміна складу або інформації про засновників",
та
За зустрічним позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр
Укооппостачмашу", місто Київ
до 1. ОСОБА_1, місто Київ
2. ОСОБА_5, місто Коростень Житомирської області
3. ОСОБА_6, місто Київ
4. ОСОБА_7, місто Коростень Житомирської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом
1. Компанія МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD), Сейшельскі острови
2. Державний реєстратор Коростенської районної державної адміністрації Ходаківська Людмила Василівна, місто Коростень Житомирської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом
1. Компанія ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC), місто Беліз
2. Державний реєстратор Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліна Катерина Василівна, місто Житомир
3. ОСОБА_9, місто Керч Автономної Республіки Крим
про визнання договорів недійсними, визнання недійсними рішення Загальних
зборів, визнання недійсними змін до Статуту та нової редакції Статуту,
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
від позивача: ОСОБА_11 за довіреністю від 22.08.2017;
від відповідача-1: Крівінюк Є.П. за довіреністю від 28.09.2017;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від третьої особи-1: ОСОБА_11 за довіреністю від 26.08.2017;
від третьої особи-2: ОСОБА_11 за довіреністю від 02.10.2017;
від третьої особи-3: ОСОБА_11 за довіреністю від 06.10.2017;
від третьої особи-4: не з'явився;
від третьої особи-5: не з'явився;
від третьої особи-6: ОСОБА_13 за довіреністю № 7/33/357 від 11.01.2018.
вільний слухач: ОСОБА_14
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Компанії МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD) (далі - відповідач-1), Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (далі - відповідач-2), Компанії ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC) (далі - відповідач-3), Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліної Катерини Василівни (далі - відповідач-4) про:
- визнання недійсним Договору № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", укладеного 06.09.2017 між Компанією МАТРІКС ГРУП ЛТД та компанією ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК;
- визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", оформлених протоколом від 06.09.2017;
- визнання недійсною нової редакції Статуту Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", зареєстровану державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною 06.09.2017 за № 13061050054001816;
- скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії КП ""Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 13061050053001816 "зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів";
- скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії КП ""Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 13061050054001816 "зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників".
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в розмірі 100% Статутного капіталу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" та заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", в тому числі тих, які пов'язані зі зміною складу учасників, а також вносити будь-які зміни до відомостей про Спільне підприємство "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі № 910/16159/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного реєстратора Коростенської районної державної адміністрації Ходаківську Людмилу Василівну, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_9, розгляд справи призначено на 09.10.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.11.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу" для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/16159/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Компанію МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державного реєстратора Коростенської районної державної адміністрації Ходаківську Людмилу Василівну, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Компанію ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC), Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліну Катерину Василівну, ОСОБА_9, судове засідання призначено на 08.11.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без задоволення, на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості іншого відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом на стороні відповідачів Міністерство юстиції України, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.11.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 04.12.2017 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.
Проте, 20.12.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці без збереження заробітної за сімейними обставинами.
15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/16159/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/16159/17 призначено на 17.01.2018 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 підготовче засідання відкладено на 19.02.2018 року.
13.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи.
14.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.
В підготовчому засіданні 19.02.2018 року судом розглянуто подане відповідачем-2 клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи та вирішено відмовити в його задоволенні.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 підготовче засідання відкладено на 21.03.2018 року.
19.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив .
21.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
21.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 2 надійшла заява про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, яка містить посилання на намір уточнити свої позовні вимоги за зустрічним позовом та фактично за своїм змістом є клопотанням про відкладення судового засідання.
Представники відповідача 2, 3, 4 та третіх осіб 4, 5 у судове засідання 21.03.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача (за первісним позовом) заперечив проти задоволення клопотання відповідача 2 (за первісним позовом) про відкладення судового засідання.
Представник відповідача 1 (за первісним позовом) у судовому засіданні 21.03.2018 року, заперечив проти задоволення клопотання відповідача 2 (за первісним позовом).
Представник третьої особи у судовому засіданні 21.03.2018 року, вирішення питання щодо задоволення клопотання відповідача 2 залишив на розсуд суду.
Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд залишив його без розгляду з підстав, передбачених ст.118 Господарського процесуального кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання 21.03.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16159/17 до судового розгляду по суті на 11.04.2018 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили 21.03.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2018 року.
Суддя М.Є. Літвінова