Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"27" березня 2018 р. Справа № 906/127/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
секретар судового засідання: Гекалюк О.І.
За позовом: Бердичівської місцевої прокуратури (м.Бердичів, Житомирська
область) в інтересах держави
до: 1) Городоцької сільської ради (с.Городок, Ружинський район, Житомирська
область)
2) Фізичної особи-підприємця Дибської Наталії Анатоліївни (м.Погребище, Вінницька
область)
про визнання недійсним договору оренди від 13.11.2017р та зобов'язання повернути
орендоване нерухоме майно комунальної власності - гідротехнічну споруду.
За участю представників сторін:
прокурор: Вихристюк О.Л. - прокурор, службове посвідчення №043741 від 14072016р,
від відповідача 1: не з'явився,
від відповідача 2: ОСОБА_3 - адвокат, договір №15 від 26.03.2018р про надання правничої допомоги; ордер №43028 від 26.03.2018р на надання правової допомоги.
Бердичівська місцева прокуратура звернулась в інтересах держави до Господарського суду Житомирської області з позовом до Городоцької сільської ради та Фізичної особи-підприємця Дибської Наталії Анатоліївни про:
- визнання недійсним договору оренди від 13.11.2017р укладеного між Городоцькою сільською радою та фізичною особою-підприємцем Дибською Н.А. щодо передачі в строкове платне користування нерухомого майна, а саме гідроспоруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язання ФОП Дибської Наталії Анатоліївни повернути орендоване нерухоме майно комунальної власності - гідротехнічну споруду, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.02.2018р позовну заяву Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.03.2018р.
На адресу господарського суду Житомирської області надійшли:
- 26.03.2018р від Бердичівської місцевої прокуратури: відповідь №(06-34)4-1974вих18 від 21.03.2018р на заперечення фізичної особи-підприємця Дибської Наталії Анатоліївни, відповідь №(06-34)4-1975вих18 від 21.03.2018р на заперечення представника відповідача Городоцької сільської ради та супровідний лист №(06-34)4-1976вих18 від 21.03.2018р з доказами направлення вищезазначених документів відповідачам. Крім того, в даному листі прокуратура зазначає, що оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги знаходяться у відповідачів, а інші докази по справі відсутні;
- 14.03.2018р від Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області заперечення №86 від 06.03.2018р з додатками;
- від ФОП Дибської Наталії Анатоліївни: 14.03.2018р заперечення від 12.03.2018р на позов, клопотання від 12.013.2018р з додатками та 19.03.2018р відзив від 16.03.2018р з додатками, клопотання від 16.03.2018р про залишення даного позову без розгляду.
Городоцька сільська рада повноважного представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
Представник ФОП Дибської Н.А. в судовому засіданні зазначила, що відповідь Бердичівської місцевої прокуратури №(06-34)4-1974вих18 від 21.03.2018р на заперечення відповідач 2 не отримував у зв'язку з чим представник просила оголосити перерву в даному судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з документами які надійшли до суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Заслухавши учасників процесу, з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "16" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.
2. Відповідачам за три робочі дні до початку наступного судового засідання подати пояснення на відповіді Бердичівської місцевої прокуратури, а саме №(06-34)4-1974вих18 та №(06-34)4-1975вих18 від 21.03.2018р. Докази направлення пояснень на адресу прокуратури надати суду.
3. Учасникам по справі за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2 - прокуратурі Житомирської області,
3 - відповідачу 1 (рек. з повід.),
4 - відповідачу 2 (рек.),
5 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.).