вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про розстрочення виконання судового наказу
22.03.2018 № 904/8028/16
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро
про розстрочку виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро
про стягнення 5 922 394,15 грн.
Представники:
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №621 від 15.12.2017р., представник
Від Відповідача (Заявника): ОСОБА_2, довіреність №53/юр-44 від 26.12.2017р., представник
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 5747237,02 грн., у тому числі: борг за активну електроенергію у сумі 3855038,27 грн.; борг за реактивну електроенергію у сумі 540310,94 грн.; інфляційні втрати у сумі 170877,84 грн.; 3 % річних у сумі 89627,94 грн.; пеня у сумі 1091382,03 грн. та судовий збір у розмірі 88835,91 грн.
12.03.2018р. Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" звернулося до господарського суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню частково Наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року по справі № 904/8028/16 та про надання розстрочки по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8028/16 від 08.11.2016 року, в якій просить суд
визнати таким, що не підлягає виконанню частково Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року по справі № 904/8028/16 (в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 3 657 117,67 грн.);
в частині стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 197 920,7 грн., за реактивну електроенергію у сумі 540 310,94 грн., інфляційні витрати у сумі 170 877,84 грн., 3% річних у сумі 89 627,94 грн., пеня у сумі 1 091 382,03 грн., судовий збір у сумі 88 835,91 грн. Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року по справі № 904/8028/16 залишити без змін;
прийняти рішення про надання розстрочки по виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8028/16 від 08.11.2016 року щодо стягнення залишку боргу у сумі 2 178 955,36 грн. згідно зазначеного графіку:
до 31 березня 2018 року суму у розмірі 726 318,46 грн.
до 30 квітня 2018 року суму у розмірі 726 318,46 грн.
до 31 травня 2018 року суму у розмірі 726 318,44 грн.
Свою заяву ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" обґрунтовує тим, що ухвалою по справі №904/4592/15 від 11.06.2015р. Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу про банкрутство ПАТ “ДТЗ”, оскільки ПАТ “ДТЗ” не могло виконувати обов'язки перед кредиторами та Ухвалою по справі №904/4592/15 від 03.12.15р. Господарським судом Дніпропетровської області було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ “ДТЗ”, до якого було включено вимоги 57 осіб на загальну суму 627 334 171,3 грн. Крім того, відповідно до податкових декларацій з податку на прибуток підприємств, ПАТ “ДТЗ” за підсумками господарської діяльності мав збитки за 6 місяців 2017 року - 646 086 320 грн. Це свідчить про тяжкий матеріальний та фінансовий стан ПАТ „ДТЗ" і ускладнює виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8028/16 від 08.11.2016 року. Разом з тим ПАТ “ДТЗ” знайшло можливості для часткового погашення заборгованості за активну електроенергію за період, вказаний у судовому рішенні у сумі 3 657 117,67 грн., про що свідчать платіжні доручення, які надаються до даної заяви. Таким чином заборгованість за активну електроенергію складає 3 855 038,27 - 3 657 117, 67 = 197 920,70. Залишок заборгованості за рішенням суду складає: 197 920,70 + 540 310,94 +170 877,84 + 9 627,94 + 1091382,03+ 88 835,91= 2 178 955,36 грн. 31.01.2018 року Позивачем було подано до Новокодацього ВДВС м.Дніпра заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу. У заяві підтверджено, що заборгованість боржника перед стягувачем за активну електроенергію становить 197920,60 грн., тобто підтверджено факт часткового виконання ПАТ "ДТЗ" зобов'язань, вказаних у наказі.
22.03.2018 року Позивач подав заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (арк.с. 157-159).
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника .... визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, в період березень-червень 2017 року Боржником здійснювалися грошові перерахування Стягувачеві і станом на момент розгляду заяви Боржника його заборгованість за спожиту активну електричну енергію складає 197920,60грн. Наведені обставини не заперечуються Стягувачем і підтверджуються копіями платіжних доручень (арк.с.100-134), а також копію заяви Стягувача про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 року (арк.с.151).
Таким чином, у зв'язку із добровільним виконанням боржником частини боргу за виконавчим документом, є підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню в цій частині.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" і надати розстрочку виконання рішення суду відповідно до поданого ним графіку. Так, судом звернуто увагу на те, що Боржник здійснив значні перерахування коштів, зменшив борг щодо активної електричної енергії з суми - 3855038,27 грн. до суми - 197920,60 грн., на цей час знаходиться в процедурі банкрутства, грошові вимоги стягувача за виконавчим документом є поточними, розстрочка виконання рішення суду запропонована на незначний період. На думку суду, зазначені обставини боржника дозволяють погодитись з тим, що розстрочення платежів буде сприяти виконанню рішення суду з урахуванням знаходження боржника у процедурі банкрутства, та є реальною до виконання.
Заперечення Стягувача про розстрочення виконання рішення судом відхилюється з огляду на майновий стан Боржника.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328, 331 ГПК України, господарський суд -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8028/16 від 08.11.2016 року та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. по справі №904/8028/16 щодо стягнення залишку боргу у сумі 2 178 955,36 грн. згідно зазначеного графіку:
до 31 березня 2018 року суму у розмірі 726 318,46 грн.
до 30 квітня 2018 року суму у розмірі 726 318,46 грн.
до 31 травня 2018 року суму у розмірі 726 318,44 грн.
Визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року по справі №904/8028/16 таким, що не підлягає виконанню частково у сумі заборгованості за активну електроенергію у розмірі 3 657 117,67 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3