вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/272/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро
про стягнення пені у розмірі 222 000,00 грн. та штрафу у розмірі 37 000, 00 грн. нарахованих на підставі п. 11.2 Договору поставки 364 від 14.06.2016 року.
Суддя Первушин Ю.Ю.
секретар судового засідання Казарова А.Г.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю № 30/637 від 10.10.2017р.
від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 05-164 від 07.09.2017р
Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" про стягнення пені у розмірі 222 000,00 грн. та штрафу у розмірі 37 000, 00 грн. нарахованих на підставі п. 11.2 Договору поставки №364 від 14.06.2016 року.
В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору поставки №364 від 14.06.2016 року, що полягає в порушені термінів поставки товару.
Ухвалою суду від 29.01.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
09.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2018 року.
05.03.2018 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого він просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні 06.03.2018 року оголошувалась перерва до 27.03.2018 року.
26.03.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив №30/182 від 16.03.2018 року за змістом якої позивач просить:
- позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;
- допитати в якості свідків по справі: провідного інженера з постачання запчастин та устаткування бюро матеріально-технічного забезпечення апарату управління ПАТ «Марганецький ГЗК» ОСОБА_3 та менеджера комерційного відділу ПАТ «Дніпрополімермаш» ОСОБА_4.
Також, позивачем подано заяву свідка №30/182/1 від 16.03.2018 року.
Щодо заяви позивача про виклик свідків, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
Частиною 3 ст.88 ГПК України передбачено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.
Проаналізувавши вищезазначену заяву, господарський суд зазначає, що остання ґрунтується на повідомленнях інших осіб, що суперечить положенням ст. 87 ГПК України. В той же час, заява свідка №30/182/1 від 16.03.2018 року не посвідчена нотаріально, згоди голови правління ОСОБА_5 на допит його як свідка не надано.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеної заяви.
27.03.2018 року відповідачем подано заперечення №2603-01 від 26.03.2018 року, за змістом яких в задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому враховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та з'ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті, заперечень не надійшло.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 42, 88, 89, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець про виклик свідків - відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 18.04.2018 о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя ОСОБА_6