Справа № 569/4573/18
26 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 та законного володільця майна ОСОБА_5 про повне або часткове скасування арешту, -
Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.10.2017 повністю або частково в частині скасування заборони користуватись майном з передачею на відповідальне зберігання власнику та/або законному володільцю, у кримінальному провадженні за № 12017180230000591 від 28.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористалась процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повне або часткове скасування арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1