Справа № 569/14017/17
12 березня 2018 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи - Самолюк І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 14 лютого 2009 року, зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №170 та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття
В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №170 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Додатково пояснила суду, що спільне життя в неї з відповідачем не склалося, виникають постійні сварки. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, тому вона утримує дітей самостійно.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав, заперечив проти їх задоволення у повному обсязі. Додатково пояснив суду, що не згідний з позовними вимогами позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказав що забезпечує дітей всім необхідним, сплачувати аліменти не погоджується.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради - Самолюк І.Р. залишила вирішення спору на розсуд суду.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Самолюк І.Р., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні з 14 лютого 2009 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №170, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 14 лютого 2009 року.
Від шлюбу мають двох дітей: малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 06 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, НОМЕР_2 та малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження виданого 13 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, НОМЕР_3.
Зі слів позивача, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, спільного господарства сторони не ведуть. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Неодноразові спроби примирення не дали результатів. Позивач вважає подальше спільне життя неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.
Частиною 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що домовленість між позивачем та відповідачем про добровільну сплату аліментів на утримання дітей відсутня, відповідач є здоровою працездатною особою, зі слів позивача отримує нерегулярний, мінливий дохід, позовні вимоги позивача не визнав.
З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити повністю, шлюб укладений між сторонами, 14 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №170, слід розірвати та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.
Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу та стягнути з відповідача 640,00 грн. судового збору в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 33016, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 33016, АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №170, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 13 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.